Il 90-95% delle persone che conoscevo — su Quora, su Facebook, nella vita reale — era completamente d'accordo con le misure del governo. Tutti si erano improvvisati esperti di rischio, spiegandoci perché uscire di casa implicasse tradire la patria e i concittadini. Un tale furore di popolo non si vedeva probabilmente dai tempi di Piazza Venezia nel ventennio.
Come professionista della comunicazione, ero impressionato. L'effetto del premier sulle masse era qualcosa di superlativo, che andava contro ogni teoria sulla frammentazione progressiva delle società moderne. Ha lavorato perfettamente sul terrore e sulle caratteristiche omertose degli italiani per compiere un autentico miracolo comunicativo.
Chi criticava davvero?
Le critiche arrivavano solo dagli analisti, da alcuni medici molto competenti, dai giornali stranieri, talvolta velate nelle conferenze stampa dell'OMS. E dai famosi cento docenti universitari che firmarono la petizione per chiudere rapidamente il lockdown. Pochissimi italiani si sono opposti. Anche persone con competenze di numeri, di rischio e di virologia. Gente che poteva e doveva parlare. Tutti zitti.
Tutti zitti anche di fronte all'ovvietà della curva di contagi per cluster di età — disponibile da metà febbraio grazie ai dati di Corea e Cina — che urlava di non mettere giovani e anziani insieme, perché i primi erano in larga parte asintomatici. Se ci sono arrivato io a inizio marzo, dov'erano tutti gli esperti?
L'assenza del dibattito democratico
Come venivano prese le decisioni? Perché nessuno le criticava? Dov'era il dibattito democratico? L'unico politico ad avere una visione diversa fu Renzi, mentre tutti gli altri facevano a gara a chi stringeva più la corda, catapultandoci nel lockdown più stretto al mondo — alla pari con la Spagna.
Quando l'OMS fece intendere che la gente avrebbe dovuto fare più attività fisica al sole per stare meglio, il governo fece l'opposto e nessuno si oppose. Quando iniziai a divulgare il modello coreano di tracciamento, nessuno sapeva cosa fosse. Si dovette aspettare una settimana che arrivasse una giornalista famosa a spiegarlo a tutti.
Le voci dal fronte
L'episodio che meglio rappresenta quel periodo è quello del mio risveglio pochi giorni dopo il decreto "state a casa". Chat e casella mail inondate di messaggi da medici, infermieri e ricercatori che urlavano la loro rabbia per quanto stesse succedendo e per la mancanza di un dibattito reale. Le persone davvero al centro della guerra non venivano ascoltate. Si erano commosse vedendo la mia battaglia di divulgazione e volevano condividere.
E Confindustria dov'era? Quando tutte le PMI iniziarono a chiudere? Forse a salvare poche grandi imprese. Ma tutte le altre? Il sano confronto che andava avanti negli USA tra democratici e repubblicani nel capire cosa uccidesse di più tra virus e recessione, dov'era stato in Italia?
La narrazione contro la realtà
Quando tutti i giornali dicevano che il nostro lockdown era un esempio per il mondo, nessuno andò a controllare. Ci misi ore a compilare la tabella dei sistemi di contenimento nelle grandi nazioni. Ma tutti sicuri che il modello italiano fosse un faro imitato da tutti — lo dice l'OMS, dicevano. No. Mai detto. Tutti a bere balle su balle senza un minimo anticorpo mentale.
A me sembra che pochissimi abbiano alzato la mano e fatto funzionare lo spirito critico. È stato un grande esercizio riuscito di persuasione di massa, in cui chiunque si permettesse una minima critica veniva messo a tacere. Il dibattito negli altri paesi è stato molto più democratico, difforme, intrigante. Come dovrebbe essere in una nazione non totalitaria in cui si sta decidendo del futuro dei cittadini.
