Mis puntos de vista nunca son a priori. Dependen de la coherencia de una posición con tres pilares: la epistemología, el funcionamiento de los sistemas complejos y la estadística respaldada por grandes cantidades de datos. Si una idea es coherente con estos tres ejes, la adopto. De lo contrario, la ignoro, sin importar quién la defienda.
Este prólogo es fundamental. No sigo ningún principio de autoridad. No me importa quién dijo qué. Si tu idea no se sostiene sobre esos tres pilares, te escucho con simpatía pero luego sigo adelante. Y no me influencian las ideas de masas — en parte porque trabajo en marketing y sé que la masa es irracional y está llena de sesgos cognitivos.
Por qué el confinamiento era incompatible con la ciencia
La ciencia es un constante proceso dialéctico. Por un lado tienes lo que sabemos que funciona (la defensa), por el otro, quien quiere demostrar que existe algo mejor (la acusación). La acusación tiene la carga de la prueba. El confinamiento nunca se había hecho en la historia de la humanidad. Era la acusación. Debía aportar pruebas antes de ser implementado. Pruebas que nunca llegaron.
No existía ningún paper que lo justificara. Ni en febrero, ni en marzo, ni en abril. No existe tampoco hoy, salvo estudios con muestras reducidas y correlaciones no causales. El confinamiento fue una aberración científica, y me avergüenzo de los científicos que lo apoyaron sin comprender los fundamentos de su propia disciplina.
La incompatibilidad con los sistemas complejos
Bloquear las interacciones entre los componentes de un sistema complejo para curarlo es simplemente estúpido. Es un principio universal. No sabemos exactamente qué saldrá mal, pero sabemos que algo saldrá mal. Aislar a las personas eliminando buena parte de la economía y las interacciones sociales significa cortar la comunicación entre los componentes del sistema.
Los picos de riesgo generados por la huida de Milán, los contagios domésticos que diezmaron a los ancianos por el aumento de la carga viral en casa — fueron todos efectos previsibles. Los confinamientos pertenecen a una clase de acciones top-down que generan consecuencias catastróficas imprevistas, algo conocido desde hace al menos cincuenta años.
El error en la gestión del riesgo
Si el 90% de la población no corre prácticamente ningún riesgo y el 10% corre un riesgo enorme, solo una persona muy ingenua aplicaría una única gestión de riesgo para todos. En ningún otro campo se haría así. Si le dijeras a un trader que aplique el mismo risk management a las acciones de alto riesgo y al dinero en cuenta corriente, te mandaría a paseo — y con razón.
El confinamiento significó aplicar las mismas restricciones a los jóvenes (riesgo mínimo) y a los ancianos con patologías crónicas (riesgo elevado). ¿El resultado? Las masacres en las residencias de ancianos, causadas por la idea ingenua de un riesgo medio aplicado uniformemente, en lugar de la obsesión correcta por proteger a los vulnerables.
Un remedio peor que la enfermedad
Vivimos en una sociedad capitalista. El capitalismo es un bien que proteger si queremos seguir viviendo dignamente. Bloquearlo durante meses significa destruir a los empresarios sanos, crear deuda pública a niveles exagerados y eliminar los impuestos que deberían financiar la sanidad. Economía y salud son lo mismo — negarlo es de irresponsables.
Y hay un problema estratégico aún mayor: el coronavirus es una de mil posibles zoonosis. Si destruyes un país por una amenaza relativamente contenida, ¿qué haces cuando llegan las amenazas más grandes? Si usas la bomba atómica contra una pulga, ¿qué armas te quedan cuando aparece un elefante?
Los datos han hablado
Los campeones del confinamiento duro — Italia, España, Argentina — sufrieron desastres en mortalidad y finanzas. Argentina respetó cada regla del confinamiento y terminó económicamente devastada. Los países anti-confinamiento como Japón, Taiwán y Suecia se limitaron a aplicar buena ciencia: contención sin confinamiento. Si normalizas sus datos por población, están exactamente donde todos querríamos estar.
Los países que hicieron confinamiento ahora pagan montañas de enfermedades mentales, suicidios, relaciones destruidas y empresas caídas en manos del crimen. A muchos no les importaba porque tenían subsidios o empleo fijo. Pero el dinero se acaba. Y cuando se acaba, se ven las consecuencias de haber jugado a ser Dios con la economía.
